Aclaro.... Y SÍ, SENTITE TOCADAAA/o

No tengo la necesidad de conflicto ¿a quién podría causarle satisfacción el conflicto en cualquiera de sus formas? He descubierto, gracias a mis variadas lecturas de autodidacta(Sí, me estoy jactando de algo), que sólo estoy aplicando el "método socrático" o "la mayéutica", que sería el método que Sócrates utilizaba para llegar a la verdad de las cosas:

"Las personas como Sócrates[...] necesitan que otros cuestiones sus opiniones. Dado que los demás por lo general evitan el conflicto, no tienen otra opción sino atacar implacablemente las creencias de las personas desde todos los frentes y acosarlos con preguntas y comentarios irónicos hasta que alguien "despierta de su sueño" y contraataca, criticando las propias suposiciones de[...] Sócrates."

Emm.. aclarando en otras palabras para la gente burda y palurda, este forma de "búsqueda de la verdad" que me sale por los poros muy de vez en cuando puede llegar a parecer algo así como: "hablar mala onda" o "contestar mal" o "parecer resentido" o "discutir boludeces" o "hablar pendejadas" o "ser pendejo" o " parecer pendejo" o "hablar sarcásticamente e irónicamente" o "tratar de sobrarme" o "tratar de taradA/o" (¿será obvio mi despecho hacia el sector femenino? Digo, no quiero que sea así, por eso pongo un "/o") o "estar boludeando"o cualquier otro sentimentalismo similar. Como dice la definición citada "los demás por lo general evitan el conflicto" (JÁ! ESO ME HACE ACORDAR A LO HIPÓCRITAS QUE PUEDEN SER (O PARECER, OPTÉ POR DARLES ALGO DE CRÉDITO A LOS HIPÓCRITAS..) LOS PERROS! O LO PERROS QUE PUEDEN SER LAS PERSONAS O A LO HIPÓCRITA QUE PUEDEN SER LAS PERSONAS DOMESTICADAS PARA EL PERDÓN Y EL "NO CONFLICTO" COMO LOS PERROS) y cargan tooodo con sentimentalismo. A veces envidio no poder cargar todo con sentimentalismo y no llorar al hacerlo.

Perdón por ser un pendejo y.. saber leer.

mjbl.-